en

Provoste, Narváez y Maldonado protagonizan debate presidencial marcado por las pensiones

En la instancia, organizada por Canal 13 y La Red, la candidata del PS-PPD-Nuevo Trato-PL, la de la DC y el del PR abordaron diversas temáticas, entre las que destacaron la violencia en la Macrozona Sur, recuperación económica, sueldos mínimos y derechos humanos. Los tres comenzaron con guante blanco, pero con el transcurso del debate comenzaron a elevar el tono, como cuando fueron consultados por su pasado como ministros de Michelle Bachelet, o cuando manifestaron sus diferencias con el candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric.

Paula Narváez, Yasna Provoste y Carlos Maldonado protagonizaron este lunes un debate presidencial de cara a la consulta ciudadana para elegir al candidato presidencial de Unidad Constituyente.

En la instancia, organizada por Canal 13 y La Red, la candidata del PS-PPD-Nuevo Trato-PL, la de la DC y el del PR abordaron diversas temáticas, entre las que destacaron la violencia en la Macrozona Sur, recuperación económica, sueldos mínimos y derechos humanos. Los tres comenzaron con guante blanco, pero con el transcurso del debate comenzaron a elevar el tono, como cuando fueron consultados por su pasado como ministros de Michelle Bachelet, o cuando manifestaron sus diferencias con el candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric.

En concreto, el primer gran tema tocado fue la crisis en La Araucanía. En este tópico, Carlos Maldonado -el primero en contestar- dijo que “en el Chile que estamos comenzando con el proceso constituyente, donde habrá reconocimiento a los pueblos originarios, no se justifica la violencia (…) La gran mayoría de los radicalizados van a quedar apartados cuando los demás pueblos originarios se sientan debidamente integrados a un estado plurinacional de Chile”.

Narváez, en tanto, afirmó que “debemos iniciar una nueva estrategia que ponga en el centro el diálogo político que tenga contenido todos los temas, donde esté el Gobierno, la sociedad civil y las comunidades mapuches”.

Provoste, actual presidenta del Senado, aseguró que “la Conadi es un órgano que no da el ancho para sostener los conflictos que hay con los pueblos originarios (…) Vamos incorporar más recursos a los fondos de tierra y agua. Debemos hacer un catastro nacional exhaustivo para restituir tierras y parques nacionales a pueblos originarios para que lo administren”.

Otro de los temas que marcó el debate fueron las medidas económicas y pensiones. “Debemos crear un pilar con un seguro colectivo administrado por un ente público que también administre el fondo de cotización individual. Hay que terminar con el oligopolio legal de las AFP. El costo de administración de este ente público será menor que las AFP. Se cobra un monto mínimo, y el ente público da garantías. La gestión de inversiones se va a licitar. Cada persona elige el gestor en su fondo individual”, dijo Narváez.

Provoste, la segunda en contestar, dijo “para recuperar la confianza y tener un modelo de seguridad social no podemos hacerlo a través de las AFP” y adelantó que en su futuro programa de gobierno se establecerá que “siempre los fondos de pensiones serán de los trabajadores. Y la ciudadanía va a poder optar si se queda en un modelo de capitalización individual o va hacia un sistema público, universal, solidario, y que genere empleo en Chile”.

Finalmente, Maldonado estableció que se debe “asumir el sistema de pensiones como una tarea estatal”. Igualmente, consultado por la afectación de los retiros ya aprobados y ante la aprobación de un eventual cuarto retiro, el abanderado del PR señaló que “es una obligación del estado el poner pensiones dignas”.

Entre los enfrentamientos destacados, Maldonado protagonizó uno cuando le dijo a Provoste que “yo le quiero agradecer a la senadora Provoste su sacrificio de seguir manteniendo la presidencia del Senado, yo preferiría que lo hubiese hecho el 19 de mayo y que hubiese estado en una primaria legal”. “No aceptó arguyendo que no quería improvisar, mira cómo estamos improvisando ahora tratando de armar una primaria a pulso, perdiendo todo el espacio y la oportunidad de una primaria legal como corresponde”.

Provoste respondió: “Yo nunca esperé tener un alto honor de ser pre candidata presidencial. Lo dije dos días después de las elecciones de constituyentes en nuestro país, en que era tiempo de poder escuchar. Pero parece que aquí hay quienes permanentemente quieren utilizar un lenguaje que es agresivo, que es agresivo con las mujeres, agresivo con los procesos de escucha, con los procesos de reflexión y con los tiempos de la ciudadanía. Hoy día estamos acá porque creemos que es necesario invitar a los ciudadanas y ciudadanos”.

Este post fue creado con nuestro formulario de envío agradable y fácil. Crea tu noticia!

¿Qué opinas?

Escrito por York